پرسش و پاسخ مربوط به حسابداری( شماره3)

برای مطالعه به ادامه مطلب مراجعه نمایید

 

سوال:

فرض کنید ۵۵٪سهام شرکت «ب» متعلق به «الف» و۴۵٪متعلق به «ج» باشه

 آیا شرکت  ب که فرعی الف است می تواند همزمان وابسته شرکت ج باشد؟

به بیان دیگر آیا می توان هم زمان در یک شرکت هم کنترل وجود داشته باشه و هم نفوذ قابل ملاحظه یا خیر؟

نظر اول:

اگر بخاهیم از نقطه نظر کمی بحث کنیم بله میتونه چون بالای 20درصده ولی شکلی که شما ترسیم کردید مفهوم دیگه ای خواهد داشت اونم اینه که شرکت ب کاملا داره توسط شرکت الف کنترل میشه بنبرلین شرکت ج نمیتونه نفوذ قابل ملاحظه داشته باشه و هین یعنی نبود مفهوم وابسته

نظر دوم:

با توجه به بند ۵استاندارد شرکت های وابسته و تعریف نفوذ قابل ملاحظه و همچنین بخش چهارم بند ۴.۱ راهنمای بکارگیری استانداردهای بین المللی سال 2014 یک شرکت نمی تواند همزمان فرعی یک شرکت و وابسته شرکت دیگری باشد.

نظر سوم:

ولی به نظر من هم هم زمان در یک شرکت  به عنوان نمونه شرکت ب می توان هم کنترل داشت و هم نفوذ ببینید شما کنترل دارید و مالک اکثریت هییت مدیره منم ۴۵٪و ۲نفر عضو هیت مدیره راهبری سیاست های مالی و عملیاتی که منجر به کسب منافع میشه هم با شماست و منم طبق استاندارد توانایی مشارک در تضمیم گیری مربوط به سیاست های مالی و عملیاتی را دارم راهبری و کنترل با من نیست ولی توانایی اثر گذاری دارم به عنوان مثال پیشنهاد احداث خط جدیدی را مطرح میکنم و به دلیل داشتن ۲عضو از ۵عضو مفروض و طرح درست مطلب و هدف مشترک همه ما که کسب منافع است شما را متقاعد به اجرایی کردن آن میکنم پس نفوذ دارم

نظر چهارم:

حتی باوجود اینکه شرکت ب تحت کنترل شرکت الف باشه و شرکت الف دارای منافعی متضاد با شرکت ج، ولی شرکت ج بازهم باید روش ارزش ویژه رو اعمال بکنه.

زیرا درصورتیکه شرکت الف کلا مخالف شرکت ج اعمال نظر کنه،این ینی شرکت وابسته ی ب تحت محدودیتهای شدید نفوذ قابل ملاحظه است. و طبق بند ٨ از تغییرات اصلی استاندارد ٢٠ جدید،بکارگیری روش ارزش ویژه صرف نظر از محدودیتهای شدید و بلندمدت تا زمانیکه نفرذ قابل ملاحظه وجود دارد ادامه می یابد.

نظر پنجم:

بله میشود که هم کنترل دست شرکت اصلی باشد و نفوذ قابل ملاحظه توسط شرکت دیگر.اینکه کنترل توسط شرکت دیگر دلیلی بر نقض نفوذ قابل ملاحظه نمی باشد.نمایندگان اون شرکت در تصمیم گیریها شرکت دارند حتی میتونند تصمیمات آرا رو تایید نکن و در جلسات ذکر کنن.به این دلیل که در تصمیم گیریها بالاتر از یک پنجم حق رای دارند نشان از نفوذ قابل ملاحظه است.بحث کنترل هدایت و راهبری شرکت است ولی نفوذ قابل ملاحظه بحث حق شرکت در تصمیم گیریها می باشد.

نظر ششم:

سلام نفوذ و کنترل همزمان می تواند باشد شما با داشتن یک عضو هیات مدیره و دانستن قوانین به راحتی می توانید نفوذ خود را اعمال کنید نمونه ی عملی هم در بورس ما وجود دارد البته استاندارد داشتن یک عضو را براحتی نشانه نفوذ قابل ملاحظه نمیدونه در استاندارد هم اشاره ای نشده که اگر یکی کنترل داشت دیگری نفوذ نمی تواند داشته باشد ما در فرابورس تهران نمونه ای داریم که یک عضو هیات مدیره توانسته افزایش سرمایه ای را که سهامدار عمده ٥١ درصدی در مجمع فوق العاده تصویب کرده را حتی پس ار تصویب مجمع ابطال کند

نظر هفتم:

طبق استاندارد نفوذ قابل ملاحظه توانایی مشارکت در تصمیم گیری ها تعریف شده و با وجود دو کرسی هیات مدیره قاعدتا این توانایی وجود دارد و در مواردی که در موضوعی خاص بین سهامداران تضاد منافع وجود داشته باشد با توجه به اینکه سهامدار عمده 3 کرسی هیات مدیره را در اختیار دارد در باره این مو ضوع خاص نظر او تصویب میشود که به نظر بنده اینگونه موارد خاص نفی کننده توانایی مشارکت در تصمیم گیری ها نبست مثلا در مجامع عمومی فوق العاده سهامدار عمده با 55 درصد سهام نمیتواند بدون جلب نظر سهامدار دیگر تصمیم گیری کند

نظر هشتم:

داشتن عضو هیات مدیره میتونه مشارکت در تصمیم گیری با اون گروه کنترل کننده را به همرا داشته باشه

لذا ضمن فرعی بودن میتونه وابسته به یکی دیگه باشه

نظر نهم:

با توجه ب اینکه وظیفه حسابدارى گزارش وضعیت مالى شرکت بر اساس استانداردهاى حسابدارى هست و بنابراین سوال مورد نظر از منظر اینکه آیا شرکتى میتواند همزمان فرعى شرکتى و وابسطه شرکتى دیگر باشد ارتباطى ب حسابدارى ندارد.

و نحوه گزارشدهى هرکدام از شرکتهاى الف و ج  جداگانه و بر اساس شرایط مربوط ب آنها و میزان نفوذ و کنترل آنها مطابق با استانداردها مشخص مى شود.

بطور کلى نفوذ ج و کنترل الف از منظر حسابدارى ارتباطى باهم ندارند و هرکدام را با توجه ب شرایط خود باید سنجید.